Ухвала суду № 71213840, 21.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.12.2017

ЄУН 337/3069/17

Провадження № 2/337/1421/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі:головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Медвідь Г.С.

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору міни та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в якому просить визнати недійсним договору міни, укладений 01.12.2016 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_13 до участі у вказаній справі, оскільки в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_10, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору дарування АДРЕСА_2, тому результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник позивачів проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_13 не заперечувала.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували, оскільки вважають, що ОСОБА_13 не має відношення до предмету спору та рішення суду не вплине на його права та інтереси.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Оскільки предметом позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є квартира АДРЕСА_3, договір міни відбувався між власниками вказаної квартири та кв. № 258 в буд. 11 по вул Курузова в м.Запоріжжі, яка є предметом спору по справі за позовом ОСОБА_13, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.53, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним договору міни та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна