Ухвала суду № 71213812, 18.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7284/17

Провадження № 2/336/3398/2017

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центральне обєднання УПФУ м. Запоріжжя, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватної організації «Класичний приватний університет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центральне обєднання УПФУ м. Запоріжжя, про зобовязання вчинити дії, в якій просить суд зобовязати відповідача подати до Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя, скасовуючі документи щодо недостовірних відомостей щодо нього як застраховану особу, а саме сформувати та подати звіти за попередні періоди з вересня 2003 року по серпень 2017 року включивши до кожного з них перелік таблиць звіту, відповідну таблицю зі статусом «скасовуюча» з відомостями, які були помилкові щодо нього як застрахованої особи та відповідну таблицю зі статусом «початкова» із зазначеними правильними відомостями про нього як застраховану особу за кодом «ЗНТ024А1».

Як зазначає позивач у позовній заяві, даний спір стосується трудових правовідносин так як спрямований на поновлення його трудових прав у сфері загальнообовязкового державного соціального страхування та пенсійного забезпечення як науково-педагогічного працівника, порушених відповідачем як роботодавцем. Зазначене надає йому право подавати позов за своїм зареєстрованим місцем проживання як це передбачено частиною 1 статі 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з позовною заявою та документами доданими до неї, суддя приходить до висновку про направлення цієї справи на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з частиною 2 статі 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Як вбачається з позовної заяви та додатних до неї документів, даний позов не виникає з трудових правовідносин, а тому підлягають застосуванню приписи частини 2 статі 27 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач по справі - Приватна організація «Класний приватний університет» знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70 Б, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про передання даної справи на розгляд Жовтневого суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центральне обєднання УПФУ м. Запоріжжя, про зобовязання вчинити дії, передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.Р.Марко