Ухвала суду № 71213559, 22.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2017

Справа № 320/4686/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1, суддів: Колодіної Л.В. та Міщенко Т.М.

при секретарі: Данчук К.В.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12017080140001936за обвинуваченнямОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12017080140001936за обвинуваченнямОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.04.2017 року було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу неодноразово за ухвалою слідчого судді продовжувався, та закінчується 09.01.2018 року.

У звязку із цим прокурор просить продовжити строк тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу, просили суд змінити запобіжний захід на інший більш мякий.

Відповідно до ст. 331 КПК України продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати двох місяців, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пятнадцяти років, та наявні такі ризики як те, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, - ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пятнадцяти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на свідків та потерпілих, оскільки останні являється його знайомими та йому відомі їх місця мешкання.

Вирішуючи питання про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12017080140001936 за обвинуваченнямОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК Українина 14 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходувідносно обвинуваченогоОСОБА_2у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О.В. Редько

Судді: