Ухвала суду № 71213383, 22.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.12.2017
Номер справи
320/9370/17
Номер документу
71213383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.12.2017

Справа № 320/9370/17

Провадження № 2-з/320/189/17

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В. при секретарі Луценко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 83230 465 грн., що еквівалентно 3036500 доларам США, та стягнути понесені ним судові витрати.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), буд. 1/9, а саме:

-будівлю розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21 позначена літерою «Ц-1» загальною площею 22,4 кв.м., основною площею 22,4 кв.м.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що що 20 лютого 2017 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір про взаємні зобовязання, відповідно до п. 2 якого ОСОБА_2 зобовязався в строк до 15.03.2018 року за три мільйони доларів США продати за договором купівлі-продажу на мою користь частку у статутному капіталі ТОВ «БІОЛ» та нерухоме майно відповідно до переліку, викладеного у пункті 3 Договору, копія якого додана до позову. У подальшому, оскільки відповідач для прискорення розрахунку з ним, склав розписку, в якій зобовязався здійснити на мою користь відчуження своєї частки у статутному капіталі ТОВ «БІОЛ» протягом двох тижнів після отримання грошової суми, еквівалентної трьом мільйонам доларів США, копія розписки додана до позову. Таким чином, 13.03.2017 року ОСОБА_2 отримав від позивача грошову суму у розмірі 192500 доларів США, 24.04.2017 року - 330000 доларів США, 13.07.2017 року - 450000 доларів США, 04.09.2017 року - 500000 доларів США, 14.10.2017 року - 1564000 доларів США, відповідно до наданих ним розписок. Загалом відповідач отримав від позивача за договором від 20.02.2017 року грошову суму у розмірі 83230465 грн., що еквівалентно 3036500 доларів США за курсом долара США до гривні відповідно до змісту Повідомлення НБУ від 15.12.2017 року, копія якого додана до позову. Однак, відповідач, отримавши усю суму, 3000000 доларів США, у двотижневий строк після здійснення з ним повного розрахунку не виконав взяті на себе зобовязання та не здійснив відчуження на імя позивача своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Біол» та нерухомих обєктів, про які йде мова в договорі від 20.02.2017 року, а тому на даний час позивач бажає стягнути з відповідача передані за розписками грошові кошти.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення позову обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів для забезпечення позову, передбачених у ст. 150 ЦПК України, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано перелічене вище нерухоме майно, що підтверджується копією договору купівлі продажу будівлі від 11.12.2001 року.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), буд. 1/9, а саме:

-будівлю розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21 позначена літерою «Ц-1» загальною площею 22,4 кв.м., основною площею 22,4 кв.м.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання та учасникам процесу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71213383 ?

Документ № 71213383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71213383 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71213383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71213383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71213383, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 71213383, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71213383 відноситься до справи № 320/9370/17

Це рішення відноситься до справи № 320/9370/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71213381
Наступний документ : 71213397