Ухвала суду № 71213363, 21.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7139/17

Провадження № 2/333/3088/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

21.12.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30.11.2017 р. позивач в особі представника звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1. Згідно даного позову відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, б.198, тобто на території Комунарського району м. Запоріжжя. Позивачем заявлені майнові позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, зазначена ціна позову на суму 14 681,64 грн.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 11 Розділ XIII «Перехідні положення» (в редакції станом на 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Даний позов поданий з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання 15.12.2017 р. чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином підстави для повернення позову, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суддя, з власної ініціативи, приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ст. 191 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем при предявленні даного позову не додавалась до нього клопотання чи заяви, які б підлягали вирішенню суддею на стадії відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.19, 128, 178, 187, ст. 274 ч. 1, 258, 260, 261, 278, 279 ч. 5, 353 ч. 1, 354 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 17 січня 2018 рокуо 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1)надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити позивачу, що він має право надати суду, в пятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву на позов, відповідь на відзив з надісланням її копії відповідачу.

Розяснити відповідачу, що він має право надати суду, в пятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив, заперечення з надісланням її копії позивачу.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення. Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2

Дана ухвала підписана мною

та набрала законної чинності 21.12.2017 р.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2