Ухвала суду № 71213355, 21.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2017

Справа № 320/8603/17

2-с/320/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Юрлагіна Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» в розмірі 4208,69 грн. та судового збору в розмірі 320 грн., посилаючись на те, що заборгованість по заробітній платі була виплачена ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до платіжної відомості № РПВ-000978 від 30.11.2017 року.

Представник ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти скасування судового наказу у звязку з виплатою йому заборгованості по заробітній платі в повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

За змістом п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.11.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» в сумі 4208,69 грн. та судового збору в розмірі 320 грн.

Відповідно до платіжної відомості № РПВ-000978 від 30.11.2017 року ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» /а.с.15/, ОСОБА_1 була виплачена заборгованість по заробітній платі в повному обсязі, а саме в розмірі 4208,69 грн.

Однак, виплата ОСОБА_1 30.11.2017 року заборгованостіпо заробітній платі за 2015-2016 рік в розмірі 4208,69 грн. була здійснена боржником вже після видачі судового наказу і являють собою по суті дії, спрямовані на виконання судового наказу і не є підставою для його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 247, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу 320/8603/17 виданого Мелітопольським міськрайонним судом 23.11.2017 року про стягнення з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 4208,69 грн. та судового збору в розмірі 320 грн. залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухваласудуне були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: наухвалисуду- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвалисуду.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна