Ухвала суду № 71213300, 21.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2017

Справа № 320/8403/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю прокурора - Щербини О.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Ненашевої Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080140004616 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10 листопада 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017080140004616 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений, з'явилися потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що обвинуваченому на досудовому розслідуванні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 31 грудня 2017 року. Тому вона просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такого. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, є особою без постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв'язків. Крім того, під час досудового розслідування був оголошений у розшук, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду та впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження № 12016080140004077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку що є всі достатні підстави для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та призначення кримінального провадження до розгляду.

Згідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу, в якій зазначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Судом встановлено, що в провадженні суду у судді Фоміна В.А. знаходиться кримінальне провадження № 12016080140004077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа - ОСОБА_2, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Крім того, 01 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 грудня 2017 року.

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4)кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, судом встановлено, що є всі достатні підстави для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та призначення кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12017080140004616 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 12016080140004077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти унікальний номер судової справи - № 320/1089/17-к та призначити у ньому судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2018 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, тобто з 21 грудня 2017 року до 19 лютого 2018 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Начальнику Запорізького СІЗО, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін