
Дата документу 22.12.2017
Справа № 320/9453/17
2-н/320/769/17
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» заборгованості по заробітній платі в розмірі 25569 грн.79 коп., -
керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161,167-168, 170 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (код ЄДРПОУ 00240106; юридична адреса: 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року у розмірі 25569 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 79 копійок.
2. Стягнути з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» (код ЄДРПОУ 00240106; юридична адреса: 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ Т.В.Юрлагіна
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»____20___ року
Суддя______ Т.В.Юрлагіна
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________ _______________
______________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 71213205, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9453/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: