Постанова № 71212951, 15.12.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3410/17

Провадження № 3/311/912/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2017 м. Василівка

15 грудня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГП № 384586 від 21 листопада 2017 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої економістом на ПрАТ «ЗЗРК», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у вживанні спиртних напоїв в парку «Панай» в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та потрапляння до Дніпрорудненської міської лікарні з діагнозом інтоксикація та своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала в повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо її не карати та запевнила, що певні висновки для себе зробила, пояснила, що з донькою виховну роботу проводить, розяснює негативні наслідки вживання алкоголю та вважає, що донька ОСОБА_2 усвідомила свій вчинок та подібного більше від неї не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГП № 384586 від 21 листопада 2017 року, копією висновку про результати за повідомленням гр.. ОСОБА_3 (ЖЄО № 4402, 4403 від 16.11.2017 року), рапортами чергового Василівського ВП ГУНП від 16.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідкою КУ «Дніпрорудненської міської лікарні» від 16.11.2017 року, виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_2, характеристикою на ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб від 10.03.2012 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, копією паспорту на імя ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також особу ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що свідчить про здійснення неналежного виховання доньки та здійснення за нею відповідного батьківського контролю. Разом з тим, свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється у скоєному, запевнила, що належні висновки для себе вона та донька зробили та подібного більше не повториться, зазначила, що в подальшому вона буде належним чином піклуватися та приділяти належну вагу своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2. Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має на утриманні неповнолітню доньку, у вчиненому щиро розкаюється, та приймаючи до уваги обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.3, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31113106700044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ 38025519, МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11