Ухвала суду № 71212865, 21.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3827/17

Провадження №: 1-кс/332/813/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Федоренко О.І., при секретарі: Івановій Д.В., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016080030001511 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст. 89 КК України,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи навмисно, незаконно, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах наступне:

1)пістолет «Rohm RG-96» № AG-0725899, який згідно висновку № 269/з від 02.07.2016 є вогнепальною зброєю, який відноситься до переробленої короткоствольної гладкоствольної зброї, калібру 7мм., придатний для здійснення окремих пострілів твердими моноснарядами діаметром до 7мм. (способом роздільного спорядження), травматичними патронами калібру 9mmP.A. та саморобно-доопрацьованими патронами відповідного калібру, який виготовлений промисловим способом, та в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, які полягають у видаленні саморобним способом калібровочної втулки з каналу ствола газового пістолету «Rohm RG-96»;

2)пістолет «ZORAKI mod.914» № 032216, який згідно висновку № 269/з від 02.07.2016 є вогнепальною зброєю, який відноситься до переробленої короткоствольної гладкоствольної зброї, калібру 6,5мм., придатний для здійснення окремих пострілів твердими моно снарядами діаметром до 6,5мм. (способом роздільного спорядження), травматичними патронами калібру 9mmP.A. та саморобно-доопрацьованими патронами відповідного калібру, який виготовлений промисловим способом, та в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, які полягають у видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола стартового (шумового) пістолету «ZORAKI mod.914»;

3)вісімнадцять патронів, які згідно висновку № 269/з від 02.07.2016 є боєприпасами - мисливськими патронами 16-го калібру до гладкоствольних мисливських рушниць відповідного калібру (ІЖ, ТОЗ, МЦ та ін.), споряджені саморобним способом, призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї вітчизняного та іноземного виробництва та придатні для здійснення пострілу;

4)десять патронів, які згідно висновку № 269/з від 02.07.2016 є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм. (.22LR), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї бокового бою: гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12), карабінів (КОРШУН, СОБОЛЬ, БК-1, БК-2), комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6мм. під довгий патрон, виготовлені промисловим способом, пять з яких мають конструктивні зміни у вигляді укорочення куль саморобним способом та придатні для здійснення пострілу;

5)двадцять патронів, які згідно висновку № 269/з від 02.07.2016 є боєприпасами, а саме пістолетними патронами калібру 9mmP.A., виготовлені саморобним способом з використанням промислового устаткування, які можуть бути стріляні з травматичних пістолетів відповідного калібру та придатні для здійснення пострілу;

6)два предмети еліпсоїдної форми, які є елементами вибухових пристроїв військового призначення промислового виготовлення, а саме корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, які до боєприпасів не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил вагою 50-56 грам кожний, які придатні для здійснення вибухів при наявності засобів ініціювання вибухів або утворенні необхідних для цього умов, два предмети циліндричної форми, які є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до боєприпасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями та відносяться до засобів детонування (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 грама, азид свинцю вагою 0,2 грама та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою по 1 граму кожний, які придатні для здійснення вибухів у якості засобів ініціювання вибухів, які в сукупності, згідно висновку експерта № 12-180/6-537 від 28.11.2017, являються вибуховими пристроями промислового виготовлення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів;

7)предмет еліпсоїдної форми, який є елементом вибухового пристрою військового призначення промислового виготовлення, а саме корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, яка до боєприпасів не відноситься, але містять в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил вагою 100-115 грамів кожний, який придатний для здійснення вибухів при наявності засобів ініціювання вибухів або утворенні необхідних для цього умов, предмет циліндричної форми, який є бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відносяться, але являється самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до засобів детонування (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 грама, азид свинцю вагою 0,2 грама та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 грам, який придатний для здійснення вибуху у якості засобу ініціювання вибуху, які в сукупності, згідно висновку експерта № 12-180/6-537 від 28.11.2017, являються вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів;

які у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 22.04.2016, приблизно о 13 годині 00 хвилин.

У діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення 18.12.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено безальтернативне покарання лише у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Обґрунтованість предявленої підозри підтверджується: протоколом обшуку від 22.04.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком експерта № 269/з від 02.07.2016, висновком експерта № 12-180/6-537 від 28.11.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3;

Враховуючи те, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), а також враховуючи факт того, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має офіційного джерела доходів, у звязку із чим може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 10.02.1956р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Вказані зобовязання покладаються на ОСОБА_3 до 21.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко