Ухвала суду № 71212776, 22.12.2017, Василівський районний суд Запорізької області

321/700/16-к

22.12.2017

Провадження №1-кп/311/21/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Борисенка О.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016080290000095 від 23 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 27, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12 лютого 2015 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ст.69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, ст.104 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. Судимість у встановленому законному порядку не знята та не погашена. Перебуває на обліку в Михайлівському підрозділі КВІ з 06.11.2015 по теперішний час,

за ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виділені в окреме провадження, у відношенні неї зупинено судове провадження та оголошено розшук обвинуваченої.

Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_2, 17 жовтня 2017 року оголошено про підозру по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до СРДР Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №120170800040004094 за ч.1 ст.121 КК України та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

У судовому засіданні прокурором Борисенко О.О. заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 проживає разом з матірю яка оголошена в розшук, власного житла чи інших обєктів нерухомого майна у власності не має. За таких умов не виключений факт залишення обвинуваченим місця свого проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тобто є ризик, що особа може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик також підтверджується тим, що 05.09.2017 Василівським районним судом винесено ухвалу про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 Окрім цього, ОСОБА_2 ні де не навчається, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, інших законних доходів не має, злочин скоїв в період випробувального терміну, таким чином є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Вказаний ризик підтверджується також тим, що у ході проведення розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_2, 17.10.2017 оголошено про підозру у кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР Комунарівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №120170800040004094 за ч. 1 ст. 121 КК України та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 на першу вимогу суду не зявлявся.

Захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

31 березня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з матірю, яка оголошена в розшук, власного житла чи інших обєктів нерухомого майна у власності не має. За таких умов не виключений факт залишення обвинуваченим місця свого проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тобто є ризик, що особа може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказаний ризик також підтверджується також тим, що 05.09.2017 року Василівським районним судом винесено ухвалу про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Окрім цього, ОСОБА_2 ні де не навчається, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, інших законних доходів не має, злочин скоїв в період випробувального терміну, таким чином є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик підтверджується також тим, що у ході проведення розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_2, 17.10.2017 оголошено про підозру у кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР Комунарівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №120170800040004094 за ч. 1 ст. 121 КК України та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 на першу вимогу суду не зявлявся.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, після внесення якої ОСОБА_2 буде звільнено з-під варти. Суд вважає необхідним визначити розмір застави у максимальному розмірі, передбаченому п.1) ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 182-184, 193, 194,197, 202, 205, 314, 331, 350, 369-372, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 22 грудня 2017 року о 10.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Термін дії ухвали закінчується 19 лютого 2018 року о 10.00 годині.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області ((отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37319085001205 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 820172, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Михайлівський відділ Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А.Носик