
Справа № 283/2019/17
Провадження №2/283/788/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
19 грудня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1,6200 га., кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 20 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника Кузнєцова Василя Віталійовича.
Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, на праві власності належить земельна ділянка площею 1,6200 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 26). 20 жовтня 2014 року позивач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» договір оренди вищевказаної земельної ділянки (а.с. 19-22). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» прийняло в строкове платне користування вказану земельну ділянку строком на 10 років та зобов?язувалось сплачувати позивачу щорічно орендну плату в розмірі 1680 гривень.
Відповідач свої зобов?язання не виконує та не в повному обсязі сплачує орендну плату.
Відповідно до пункту 38 договору оренди земельної ділянки дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов?язків передбачених договором (а.с. 21). Такі ж положення закріплені і в ст. 32 Закону України «Про оренду землі».
Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладений між сторонами договір оренди землі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 185, 192, 193, 213-216 ЦПК України, на підставі Закону України «Про оренду землі»,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір оренди земельної ділянки 1,6200 га., кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 20 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» в особі керівника Кузнєцова Василя Віталійовича.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАЛОС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судове рішення № 71212409, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/2019/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: