Ухвала суду № 71212315, 13.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ К/800/41832/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - ГУ ДФС у Хмельницькій області)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017

у справі № 822/2332/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор»

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Хмельницькій області 11.12.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 822/2332/17.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» по податковим деклараціям з податку на додану вартість: від 05.04.2016 № 9049765298 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 490094,00 грн.; від 14.05.2016 № 9077703136 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 796320,00 грн.; від 16.06.2016 № 9100807993 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 243904,00 грн.; зобов'язано ГУ ДФС внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви № 9049765298 від 05.04.2016, № 9077703136 від 14.05.2016, № 9100807993 від 16.06.2016), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» в обслуговуючому банку. Стягнуто на користь Товариства судові витрати в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС. Зобов'язано ГУ ДФС подати звіт про виконання судового рішення у справі № 822/2332/17 на протязі 10 робочих днів після вступу цього рішення суду у законну силу.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, яке обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до безпідставних втрат з дохідної частини Державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи клопотання ГУ ДФС про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, та з огляду на те, що оскаржувані судові рішення в частині зобов'язання ГУ ДФС внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви № 9049765298 від 05.04.2016, № 9077703136 від 14.05.2016, № 9100807993 від 16.06.2016), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ «Проскурівбудмеханізатор» в обслуговуючому банку; стягнення на користь Товариства судових витрат в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС; зобов'язання ГУ ДФС подати звіт про виконання судового рішення у справі № 822/2332/17 на протязі 10 робочих днів після вступу цього рішення суду у законну силу мають наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 до закінчення касаційного провадження у справі № 822/2332/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 822/2332/17.

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 822/2332/17 в частині зобов'язання внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви № 9049765298 від 05.04.2016, № 9077703136 від 14.05.2016, № 9100807993 від 16.06.2016), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» в обслуговуючому банку; стягнення на користь з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» судових витрат в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області; зобов'язання Головного управління ДФС у Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 822/2332/17 на протязі 10 робочих днів після вступу цього рішення суду у законну силу мають наслідком виконання певних дій, суддя-доповідач дійшов висновку про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 до закінчення касаційного провадження у справі № 822/2332/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2332/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко