Ухвала суду № 71212282, 13.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ К/800/41419/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» (далі - ТОВ «Укрпродснекгруп»)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі № 816/91/17 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрпродснекгруп» 08.12.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 816/91/17.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою ТОВ «Укрпродснекгруп» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу позивача було розглянуто 11.10.2017 Харківським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача, повний текст судового рішення виготовлено 17.10.2017, однак, не було отримано Товариством. 24.11.2017 під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 816/91/17 позивачем з'ясовано, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції була направлена апеляційним судом засобами поштового зв'язку, однак, помилково вручена працівнику іншого підприємства, на підтвердження чого надало світлокопію заяви про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 816/91/17 (з датою вхідної кореспонденції апеляційного суду від 23.11.2017). При цьому позивач зазначає, що лише після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення Товариство отримало можливість оскаржити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 в касаційному порядку.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Факт отримання позивачем 24.11.2017 копії оскаржуваного рішення апеляційного суду не спростовано.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 816/91/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 816/91/17.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/91/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко