Ухвала суду № 71211761, 21.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/14297/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Тарасюк І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про визнання протиправними дій, визнання незаконним акту від 14.06.2017,

визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 №1497 в частині

затвердження акту від 14.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, визнання незаконним акту від 14.06.2017, визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2017 №1497 в частині затвердження акту від 14.06.2017.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено неналежного відповідача - Вінницьку міську раду на належного - Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

У судовому засіданні 21 грудня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області по справі №902/1101/17, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на результат розгляду даної справи.

Представник відповідача у судове засідання 21 грудня 2017 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення справи №902/1101/17 Господарським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14297/17 до набрання законної сили рішенням у справі №902/1101/17.

2.Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №902/1101/17.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова