ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2017 року м. Київ № 826/16389/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
до
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0108671201, №0109161201 від 09.11.2017р.,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про перегляд результатів камеральної перевірки Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині своєчасності сплати податку на додану вартість та скасування акту перевірки від 23.10.17 р. №10914/26-15-12-00-20/01-34966254, скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.17 р. №0108671201 та №0109161201 Головного управління ДФС у м. Києві
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.17 р.) та ч. 3 ст. 161 КАС України (в редакції з 15.12.17 р.) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).
До позовної заяви додано в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення №322695 від 22.11.17 р. на суму 1600 грн.
В даному випадку позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення про накладення штрафних санкцій, тобто, заявлено вимоги майнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Відповідно, судовий збір в даному випадку розраховується як 1,5% від суми накладених на позивача штрафів, що становить 18 486, 26 грн. ((549 280, 22 грн. + 683 136, 86 грн.) х 1,5%/100).
Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, а саме - доплатити 16 886, 26 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" без руху .
2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 71211553, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16389/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: