Ухвала суду № 71211502, 21.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2017 р. № 820/17235/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ КОМФОРТ-АВТО", товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "ПЕРВОМАЙСЬК-1"", фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, приватне підприємство "ЛИС-АВТО-ТРАНС", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-шведське АТП 10943", товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСВЕЙ-ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВСЬК ТРАНССЕРВІС", приватне підприємство "СХІД - ТРАНС АЛЧЕВСЬК", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА АВТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ-0777", приватне підприємство "Автотранспортне підприємство "ЕТАЛОН"", товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне транспортне підприємство "СОЮЗ-АВТО"", публічне акціонерне товариство "Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918", товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0708", приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", фізична особа - підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФЛАГМАН" та Антимонопольний комітет України, про визнання протиправними та скасування наказу і протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації №83-к від 27.12.2013;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати протокол конкурсного комітету з проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування №138 від 25.12.2013.

Ухвалою від 11.02.2015 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/19995/14; зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та надати копію судового рішення Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі №826/19995/14 після набрання ним законної сили.

Судом направлено запит до Окружного адміністративного суду м.Києва стосовно стадії розгляду справи №826/19995/14.

27.11.2017 року до суду надійшов лист Окружного адміністративного суду м.Києва за підписом заступника голови суду, зі змісту якого вбачається, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2015 року у справі №826/19995/14 позовну заяву залишено без розгляду.

Судом здійснено виклик сторін у справі у судове засідання, призначене на 21.12.2017 року об 11 год. 15 хв., задля вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За приписами ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2015 року у справі №826/19995/14 позовну заяву залишено без розгляду, то станом на час розгляду справи відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, а також з врахуванням першого неприбуття представника позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце слухання справи у суду наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/17235/14 за позовом відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ КОМФОРТ-АВТО", товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "ПЕРВОМАЙСЬК-1"", фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, приватне підприємство "ЛИС-АВТО-ТРАНС", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-шведське АТП 10943", товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСВЕЙ-ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВСЬК ТРАНССЕРВІС", приватне підприємство "СХІД - ТРАНС АЛЧЕВСЬК", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА АВТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ-0777", приватне підприємство "Автотранспортне підприємство "ЕТАЛОН"", товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне транспортне підприємство "СОЮЗ-АВТО"", публічне акціонерне товариство "Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918", товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0708", приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", фізична особа - підприємець ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФЛАГМАН" та Антимонопольний комітет України, про визнання протиправними та скасування наказу і протоколу.

Відкласти розгляд справи на 25.01.2018 року о 16:15 год.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мельников