Ухвала суду № 71211477, 22.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/364/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/364/15 за позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/364/15 за позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року матеріали заяви Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/364/15 за позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.).

Вказану ухвалу направлено заявнику за адресою, зазначеною в заяві, та ним отримано, проте на момент винесення ухвали, недоліки заяви не усунуто, жодного документу чи клопотання заявником до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/364/15 за позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення коштів у сумі 226466,18 грн. повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова