Ухвала суду № 71211295, 14.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року Справа № 808/2777/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні питання щодо витребування доказів та клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати податкові повідомлення-рішення від 23.05.2017 №0006601415 на суму 275177,50 грн., №0006611415 на суму 725,00 грн., №0006621415 на суму 157505,25 грн. протиправними та нечинними.

Розгляд справи призначено на 14 грудня 2017 року.

Під час розгляду справи суд встановив, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідні додаткові докази.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Хортицького районного суду м. Запоріжжя документи, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: завірену належним чином копію вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2016 у справі №337/3539/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2, від 09.11.2016 у справі №337/3902/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3, від 03.02.2017 у справі №337/5060/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4.

Крім того, 14 грудня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №35713) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

14 грудня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№35715) про те, що проти зупинення провадження у справі він не заперечує. Клопотання про зупинення просив розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 41, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хортицького районного суду м. Запоріжжя завірені належним чином копії вироків Хортицького районного суду м. Запоріжжя: від 30.09.2016 у справі №337/3539/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2, від 09.11.2016 у справі №337/3902/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3, від 03.02.2017 у справі №337/5060/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4.

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити до 08 лютого 2018 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/2777/17.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко