Ухвала суду № 71211121, 19.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

19.12.2017Справа № 910/21101/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма"провизнання права та визнання відсутнім права Суддя Отрош І.М.Представники сторін:від позивача:Невкритий В.Ю. - представник за довіреністю б/н від 23.10.2017;від відповідача 1:Каракоця О.Р. - представник за довіреністю № 8220-К-Н-Овід відповідача 2:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма" про визнання права та визнання відсутнім права.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма" за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013, укладеним з відповідачем 1, між позивачем та відповідачем 1 04.11.2016 було укладено Договір поруки № 4С13497Д/П шляхом використання електронного цифрового підпису.

Позивач вказав на те, що 07.11.2016 він виконав зобов'язання відповідача 2 (боржника) за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013, сплативши відповідачу 1 заборгованість відповідача 2 за вказаним кредитним договором у розмірі 61468112 грн. 28 коп., у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 512, 514, 556 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні - з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп".

Однак, як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач 2 не визнає як факт погашення позивачем заборгованості відповідача 2 за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013, так і факт переходу прав кредитора за вказаним кредитним договором до позивача.

Враховуючи викладене, позивач просить суд: - визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" сплати суми боргу за Кредитним договором 4С13512Д від 20.08.2013 на загальну суму 61468112 грн 28 коп., які були сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» поручителем за боржника; - визнати відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від боржника - ТОВ «Старма» сплати суми боргу у розмірі 61468112 грн 28 коп. за Кредитним договором № 4С13512Д від 20.08.2013, який був сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» поручителем за боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження у справі №910/21101/17, призначено розгляд справи на 19.12.2017.

12.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача 2 у судове засідання 19.12.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.12.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1. Представник позивача залишив вирішення питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження на розсуд суду, представник відповідача 1 надав усні пояснення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Коексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, враховуючи думку відповідача 1 про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21101/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/21101/17 призначити на 16.01.2018 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 16.01.18 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .