Ухвала суду № 71211003, 21.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 820/3521/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Курило Л.В. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/3521/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт"

до Державної фіскальної служби України треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" до Державної фіскальної служби України треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 р., а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 3520 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на теперішній час повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє. Проте, отримання апелянтом копії Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 р. підтверджується наступними доказами.

Відповідно до списку № 8832 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Харків 64, відправлених Харківським апеляційним адміністративним судом, 06.12.2017 р. копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. направлено апелянту.

Згідно відстежень відправлень укрпошти, 08.12.2017 р. представник Державної фіскальної служби України отримав копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/3521/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" до Державної фіскальної служби України треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3