
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12463/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 454/2006/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправної бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), а саме апелянт до поданої апеляційної скарги долучив документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Ставки судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600 грн.
З вищенаведеного слідує, що апелянт має доплатити 1072 грн. (ставка судового збору 1600 грн. мінус вже сплачені 528 грн.).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 1072 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 454/2006/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправної бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 71210930, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2006/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: