Ухвала суду № 71210905, 22.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 705/1558/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року в порядку підготовки справи до судового розгляду було витребувано додаткові докази та встановлено строк для їх подання.

У резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку в даті строку, встановленого для подання додаткових доказів, а саме: помилково зазначено «до 10 січня 2018 року» замість «до 26 грудня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідним є виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, зазначивши строк для подання додаткових доказів «до 26 грудня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року виправити допущену описку, зазначивши строк для подання додаткових доказів «до 26 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель