Постанова № 71210840, 21.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року справа № 805/3485/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 805/3485/17-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.), складену в повному обсязі 05 жовтня 2017 року в м. Словянськ Донецької області за поданням Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 805/3485/17-а подання Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» було залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» у судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

Відповідно до вимог частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представника Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

З матеріалів подання вбачається, що 27 вересня 2017 року Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято рішення № 30640 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Відповідно до ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Заява подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Отже, така заява мала бути подана до суду протягом двадцяти чотирьох годин з 27 вересня 2017 року.

У той же час, до суду першої інстанції подання, згідно штампу вхідної кореспонденції, надійшло поштою 05 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Відповідно до статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, позивач звернувся до суду з поданням після спливу встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України двадцяти чотирьох годинного строку, в межах якого його мало бути подано.

Статтею 270 КАС України встановлено наслідки пропущення строків звернення до суду із поданням, а саме залишення без розгляду.

Беручи до уваги наведене, та враховуючи пропуск позивачем строку, протягом якого подання подається до суду, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що подання Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. У звязку з викладеним доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 23, 33, 292, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 805/3485/17-а залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 805/3485/17-а залишити без змін.

Повний текст постанови виготовлено 21 грудня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяО.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2