Ухвала суду № 71210821, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

справа № 804/7603/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 804/7603/16 за позовом Приватного підприємства “Лотос” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 адміністративний позов Приватного підприємства “Лотос” задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є, та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року направлена на адресу відповідача відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 165а від 19.05.2017 року (а.с.92).

Разом з тим, станом на 14.07.2017 року жодних відомостей про вручення чи неможливість вручення відповідачу ухвали від 17.05.2017 року до суду апеляційної інстанції не надходило. Факт неповідомлення Державної екологічної інспекції про обставини, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху також підтверджується і відомостями з онлайн-сервісу «Укрпошти» «Відстеження пересилання поштових відправлень» (а.с.93).

Відповідно до супровідного листа від 14.07.2017 року відповідачу було повторно направлено ухвалу суду від 17.05.2017 року відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 236 від 18.07.2017 року (а.с.94,95).

Разом з тим, станом на 13.10.2017 року жодних відомостей про вручення чи неможливість вручення відповідачу ухвали від 17.05.2017 року до суду апеляційної інстанції не надходило. Факт неповідомлення Державної екологічної інспекції про обставини, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху також підтверджується і відомостями з онлайн-сервісу «Укрпошти» «Відстеження пересилання поштових відправлень» (а.с.96).

Відповідно до супровідного листа від 13.10.2017 року відповідачу було втретє направлено ухвалу суду від 17.05.2017 року відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 251 від 18.10.2017 року (а.с.97,98).

Згідно відомостей з онлайн-сервісу «Укрпошти» «Відстеження пересилання поштових відправлень» відповідачем ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана 21.10.2017 року (а.с.99).

Разом з тим, станом на 14.12.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.05.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 804/7603/16 за позовом Приватного підприємства “Лотос” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов