
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"20" грудня 2017 р. Справа № 817/2178/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Іваненко Т.В.
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_3- представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на 20.12.17 Рівненського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. у справі № 817/2178/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та справу призначено до розгляду на 20.12.2017.
20.12.2017 розгляд справи відкладено на 31.01.2018 о 10:00.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за п'ть днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.
З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання призначене на 31.01.2018 о 10:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3- представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "31" січня 2018 р. о,об 10:00 за участю ОСОБА_3- представник при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на 20.12.17 Рівненського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi сторонам по справі та ОСОБА_3- представнику позивача, як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Т.В. Іваненко
ОСОБА_2
Судове рішення № 71210696, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/2178/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: