Ухвала суду № 71210677, 19.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 569/7876/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" вересня 2017 р. у справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного судому від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.09.2017 р. та справу призначено до розгляду на 10.01.2018 р.

18 грудня 2017 року Рівненська міська рада подала до суду клопотання про забезпечення участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В силу вимог ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вказаного слідує, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Рівненською міською радою дотримано всі вимоги такого клопотання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "10" січня 2018 р. о,об 11:30 за участю Рівненської міської ради при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" вересня 2017 р. у справі за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області та Рівненської міської ради як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук