Ухвала суду № 71210270, 21.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1129/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0005981702 від 27.10.2014р., №0000911703 від 03.04.2015р., податкову вимогу №261-23 від 21.01.2016р. та рішення про опис майна в податкову заставу №81 від 21.01.2016р.

17.11.2016р. на зазначену постанову суду 1-ї інстанції представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 21.12.2016р. - повернуто апелянту, у звязку з невиконанням вимог ухвали від 23.11.2016р.

27.10.2017р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 03.11.2017р., апелянтом було отримано 14.11.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

14.12.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року, з підстав неможливості своєчасної сплати судового збору, в звязку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Разом з тим, слід зазначити, що відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обовязку щодо своєчасної сплати судового збору.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 10.01.2017 р. по справі №К/800/36656/16, від 17.01.2017 р. по справам №К/800/1789/17 та №К/800/1716/17, від 23.01.2017 р. по справі №К/800/2244/17, від 24.01.2017 р. по справі №К/800/2343/17, від 31.01.2017 р. по справам №К/800/2647/17 та №К/800/2569/17, від 07.02.2017 р. по справі №К/800/3077/17.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 07.11.2016р., що підтверджується розпискою, однак апеляційна скарга подана 27.10.2017р., т.б. майже через рік, та відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги на постанову.

А як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення цього строку являються неповажними, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 27 жовтня 2017 року на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_3