Ухвала суду № 71210268, 21.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. м. ОдесаСправа № 520/9024/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року, у справі № 520/9024/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року повернуто адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору та після закінчення строків її оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом сплачено судовий збір, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В даному випадку, враховуючи похилий вік позивача, а також з метою допуску особи до правосуддя, наявні підстави для задоволення отриманого клопотання.

Між тим, враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3