Ухвала суду № 71210182, 22.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12341/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року у справі № 461/2290/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя виходить з наступного.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначаються: 1)найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2)ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Апелянт оскаржує постанову Галицького районного суду м.Львова у справі №461/2290/17 та зазначає, що така прийнята судом 06.10.2017 в судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2017.

Проте, Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/2290/17 винесено постанову 04.10.2017.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, а саме у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції яке у справі №461/2290/17 судом першої інстанції в зазначену дату (06.10.2017) не приймалось, з врахуванням ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року у справі № 461/2290/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2