Ухвала суду № 71210010, 22.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСуддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 826/12122/17

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., у м. Києві в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни, комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" звернулося з позовом до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни, комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено.

ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, за якою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що апелянт, окрім іншого, посилається у своїй апеляційній скарзі на те, що дана справа на підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, на те, що іпотечний договір від 23.05.2013 р. № 2, укладений між ПАТ «Ощадбанк» і ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», є чинним; позивачем було отримано вимогу ПАТ «Ощадбанк» про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором від 18.03.2014 р. № 26/3-06/493-2931; рішення суду у справі № 910/14970/15 не вступило в законну силу.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування істини у справі та здійснення її апеляційного розгляду з дотриманням засад (принципів) адміністративного судочинства, регламентованих частиною 3 статті 2 КАС України, необхідно витребувати:

1) у комунального підприємства "Центр державної реєстрації" належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - нежилого будинку загальною площею 2590,8 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а;

2) у апеллянта:

- оригінал та належним чином завірену копію іпотечного договору від 23.05.2013 р. №2;

- належним чином завірені копії судових рішень у справах № 910/19794/14, № 910/8992/14, № 910/14970/15, № 199/1402/15-ц (провадження № 22-ц/774/822/16 з відмітками щодо набрання ними законної сили;

- докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" вимоги про усунення зобов'язань за кредитним договором від 18.03.2014 р. № 26/3-06/493-2931 та вимоги про дострокове повернення кредиту від 18.03.2014 р. № 26/3-06/492-2930.

При цьому, в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Водночас, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне витребувати у відповідача та апелянта вищезазначені докази у справі, встановити строк для їх подання та роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в комунального підприємства "Центр державної реєстрації" оригінал та належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - нежилого будинку загальною площею 2590,8 кв.м за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 115а.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України":

- оригінал та належним чином завірену копію іпотечного договору від 23.05.2013 р. № 2;

- належним чином завірені копії судових рішень у справах № 910/19794/14, № 910/8992/14, № 910/14970/15, № 199/1402/15-ц (провадження № 22-ц/774/822/16) з відмітками щодо набрання ними законної сили;

- докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" вимоги про усунення зобов'язань за кредитним договором від 18.03.2014 р. № 26/3-06/493-2931 та вимоги про дострокове повернення кредиту від 18.03.2014 р. № 26/3-06/492-2930.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 09.01.2018 р. та зобов'язати комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" і публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подати їх оригінали в судове засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Епель