Рішення № 7120937, 17.12.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2870/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлявся, він є споживачем послуг. У звязку з несвоєчасною оплатою послуг 16.07.2009 року між сторонами було укладено договір № 3365/09 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, однак відповідач не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 01.11.2009 року сума заборгованості складає 3847,59 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, в наданій суду заяві представник позивача за довіреністю Заварзіна Н.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ), також вона є абонентом КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_2

16.07.2009 року між сторонами було укладено договір № 3365/09 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно умов якого відповідач зобовязався сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2009 року на суму 3576,90 грн. з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року рівними частинами кожен місяць по 149,03 грн. і здійснювати щомісячні поточні платежі. Умови договору відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2009 року в сумі 3847,59 (а.с.3).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобовязані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 6,7 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Згідно ч. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 651 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання укладений між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 від 16.07.2009 року за № 3365/09.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 3847 ( три тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя