Ухвала суду № 71209125, 07.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/6102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі : головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Костенко Д.А., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Західукргеологія" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 826/7442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби геології та надр України Дочірнє підприємство Національної акціонерного компанії "Надра України""Західукргеологія"провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача - Сидорук М.І.

від відповідача - Шаповал С.А.

від третьої особи - Загарук С.М.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ"Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України (далі по тексту - відповідач) за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства Національної акціонерного компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016р. позов ТОВ"Нафтогазрембуд-1" задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

Дочірнім підприємством НАК "Надра України" "Західукргеологія" до суду подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 року заяву ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про роз'яснення судового рішення призначено до колегіального розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 07.12.2017 року з'явились представники сторін.

Представником ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" заяву про роз'яснення судового рішення підтримано. Представником відповідача заяву про роз'яснення судового рішення підтримано у повному обсязі.

Представником позивача щодо задоволення заяви ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про роз'яснення судового рішення заперечено.

Розглянувши заяву ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №826/6102/16 від 21.06.2016 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту заяви про роз'яснення судового рішення, заявник просить суд роз'яснити рішення суду в частині, що стосується її виконання, а саме: чи виконання Держгеонадрами України постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6102/16 щодо видачі спеціального дозволу TOB "Нафтогазрембуд-1" на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів має здійснюватися після закінчення терміну дії спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища № 1906 від 14.05.2002 р., який видано ДП "Західукргеологія" та продовжено наказом Держгеонадр України від 08.09.2017р. № 297, враховуючи, що координати ліцензійних ділянок TOB "Нафтогазрембуд-1" та ДП "Західукргеологія" перетинаються, а термін дії спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища № 1906 від 14.05.2002 р., який видано ДП "Західукргеологія", продовжено наказом 08.09.2017 р. Держгеонадр України № 297.

Крім того, в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/6102/16 не вказано термін виконання Держгеонадрами України дій щодо видачі спеціального дозволу TOB "Нафтогазрембуд-1" на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів.

Відповідно до змісту Постанови Окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року, адміністративний позов ТОВ "Нафтогазрембуд-1" задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправним та скасовано рішення Державної служби геології та надр України, яке оформлено листом №5094/13/12-16 від 30.03.2016р. про відмову у наданні ТОВ "Нафтогазрембуд-1" спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів за результатами повторного розгляду заяви ТОВ "Нафтогазрембуд-1" від 25.11.2014р.;

- зобов'язано Державну службу геології та надр України видати ТОВ "Нафтогазрембуд-1" спеціальний дозвіл на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів на підставі п.п. 1 п. 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що наявність у ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" дозволу на користування газоносними надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, жодним чином не перешкоджає отримати інший вид спеціального дозволу з метою видобування корисних копалин, крім того встановлено, що у Державної служби геології та надр України відсутні підстави для відмови у видачі дозволу на користування надрами позивачу.

Аналогічні обставини також встановлено в Ухвалі ВАСУ у справі №К/800/2944/16 від 30.03.2016р.

З аналізу наведених фактичних обставин справи та змісту судового рішення щодо роз'яснення якого подано заву, вбачається, що Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 року в адміністративній справі № 826/6102/16 є чіткою та зрозумілою, а питання, поставлені в заяві ДП НАК "Надра України "Західукргеологія" враховано при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 1ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу наведеної норми та заявленого клопотання вбачається, що суд вправі роз'яснити своє рішення якщо таке рішення є незрозумілим, разом з цим відповідачем у клопотанні не зазначається, що саме у постанові суду йому незрозуміло, а виключно ставиться питання про встановлення способу виконання такого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 року в адміністративній справі № 826/6102/16 за позовом ТОВ"Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнього підприємства Національної акціонерного компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді : Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко