Ухвала суду № 71209039, 21.12.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. ЧернігівСправа № 825/1899/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позов до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська районна державна адміністрація, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 13.11.2017 № 326 «Про скасування розпорядження».

21.12.2017 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До суду надали заяви про розгляд справи без участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження - закрити.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників процесу, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СуддяВ.І. Д'яков