Ухвала суду № 71208954, 21.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3224/17

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря - Музики Д.О. представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому просила скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 012/22-01-40-01/НОМЕР_1 від 04 жовтня 2017 року про застосування фінансових санкцій.

Зазначає, що порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" не допускала, так як підприємницьку діяльність не здійснює, найманих працівників не має. Просила скасувати спірне рішення.

В судове засідання 12.12.2017 позивач, її представник не з'явилися. Позивач причини неявки не повідомила, представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням в інших судових засіданнях. Суд ухвалою визнав неявку неповажною.

21.12.2017 позивач, її представник повторно не з'явилися в судове засідання, причини неявки позивач не повідомила. Представник позивача ОСОБА_3 направив заяву, в якій повідомив про розірвання договору надання правової допомоги.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно, без поважних причин в судове засідання не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (с. Куча, Новоушицький район, Хмельницька область, 32600, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 39492190) про скасування рішення № 012/22-01-40-01/НОМЕР_1 від 04 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2017 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4