Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2017 р. Справа № 820/6513/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Агентство нерухомості Рестріелт» до Головного управління Держпроджспоживслужби в Харківській області про скасування рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати припис № 30 від 20.09.2017 року, рішення № 39 від 19.09.2017 року, рішення № 45 від 04.10.2017 року Головного управління Держпроджспоживслужби в Харківській області як незаконні.
Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову до провадження та відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суд після одержання позовної заяви, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160-161,172 КАС України.
Положеннями ч. 6 ст.160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний представником позивача, тоді як вступна його частина не містить жодних відомостей стосовно представника.
Крім того, ч.3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено ставки за подання до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом 1,2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що прохальна частина адміністративного позову містить три позовні вимоги: скасування припису № 03 від 20.09.2017 року (вимога немайнового характеру) та двох рішень від 19.09.2017 року № 39 та від 04.10.2017 року № 45 (вимоги майнового характеру, оскільки стосуються скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін)
Отже, з урахуванням викладеного вище, сума судового збору у загальному розмірі становить 3200 грн.
Однак, позивачем разом з позовом надано платіжне доручення № 32979 від 14.12.2017 року про сплату судового збору на суму 1 600 грн., що не відповідає положенням ст. ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. за вимоги майнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати; зазначити у вступній частині адміністративного позову відомості про представника позивача по справі, як то прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування , поштовий індекс; номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ «Агентство нерухомості Рестріелт» до Головного управління Держпроджспоживслужби в Харківській області про скасування рішень- залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: - оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. за вимоги майнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати; зазначення у вступній частині адміністративного позову відомості про представника позивача по справі, як то прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс; номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 71208867, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6513/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: