Ухвала суду № 71208789, 20.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2017 р. № 820/5830/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Директ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Директ", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 30.11.2017;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Директ", відкритих в банківських установах.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/5635/17.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представники відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/5635/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Директ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу Головного управління ДФС у Харківській області № 7122 від 24.11.2017 "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Тотал Директ"; визнання неправомірними дій посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області щодо виходу на планову перевірку ТОВ "Тотал Директ" на підставі наказу № 7122 від 24.11.2017 "Про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Тотал Директ".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 820/5635/17, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/5635/17 є законність наказу Головного управління ДФС у Харківській області № 7122 від 24.11.2017, який слугував підставою для проведення перевірки, та дій щодо виходу на перевірку, до якої відповідач не допустив, що стало підставою для звернення податкової інспекції з зазначеним позовом.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Директ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/5635/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко