Постанова № 71208769, 19.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 грудня 2017 р. № 820/5506/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив

Позивач, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 6960,48 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконала вимоги чинного законодавства по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова документація, яка направлялася на адресу, визначену згідно витягу з ЄДР повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за його відсутності, суд враховуючи положення ст..205 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Індустріальному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова.

Порядок обчислення і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів регламентовано Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 (далі Закон) та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. п. 5.1.4. Інструкції нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітнім періодом є календарний місяць

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач не сплатив страхові внески, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 6960,48 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача.

Згідно з п. 8.2. Інструкції органи Пенсійного фонду у випадку наявності заборгованості надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки.

Відповідно до п.8.3 Інструкції вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження з повідомленням про вручення за порядком оформлення зазначених поштових відправлень, установленим Кабінетом Міністрів України. Якщо страхувальник на день надсилання йому органом Пенсійного фонду вимоги не повідомив в установленому порядку про зміну місцезнаходження (місця проживання), вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення як такої, що не знайшла адресата.

Матеріалами справи підтверджено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова сформовано та надіслано відповідачу вимоги про сплату недоїмки: № Ф-231У від 20.02.2013 року на суму 4572,42 грн.; № Ф-1026У від 20.05.2013 року на суму 1194,03 грн.; № Ф-1655У від 09.08.2017 на суму 1194,03 грн. Зазначені вимоги відповідачем отримано, що підтверджується копіями поштових повідомлень. Доказів оскарження вказаних вимог матеріали справи не містять, проте у строки, визначені в цих вимогах відповідачка недоїмку не сплатила.

Отже, у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 склалась сума боргу по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 6960,48 грн., яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд,

вирішив

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харків (61082, м.Харків, пр.. Московський,198/3, р/р25600301672331 Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 6960 (шість тисяч девятсот шістдесят) грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2017 року

Суддя Ю.В. Зоркіна