Постанова № 71208737, 21.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 р. Справа № 818/1975/17

Сумський окружний адміністративний суд головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі по тексту - позивач, Охтирське об'єднане УПФУ Сумської області), звернувся до суду із позовом до селянського (фермерського) господарства "Перемога" (далі по тексту - відповідач, селянське (фермерське) господарство "Перемога", в якій просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Перемога" на користь Охтирського об'єднаного УПФУ Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно за списком №2 за листопад 2017 року в сумі 261,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч вимогам Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списками № 2 за листопад 2017 року. Внаслідок порушення вимог вказаного законодавства, у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 261,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 12).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, письмових заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що селянське (фермерське) господарство "Перемога" є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Охтирському об'єднаному УПФ України Сумської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7 зворотній бік).

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону №2464 платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі - Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за спиком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками до Інструкції (п.6.5. Інструкції "21-1).

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 вказаної Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку №10798/04-12 від 03.11.2017 (а.с. 6) фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за листопад 2017 року згідно зі списком № 2 становлять 261,61 грн.

Однак, вказана сума відповідачем самостійно сплачена не була.

Загальний борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 за листопад 2017 складає 261,61 грн. (а.с.4,6).

Вищевказані повідомлення та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту другого Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2017 року було вручено відповідачу (а.с. 5).

У встановлений законом строк відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах не були сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість за списком №2 за листопад 2017 року в сумі 261,61 грн. (а.с. 3 (зворотній бік).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Перемога" (вул. Сердюка, 11, с. Хухра, Сумська область, код ЄДРПОУ 37761543) на користь Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Незалежності, 23, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 37761543) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 за листопад 2017 року в сумі 261,61 грн. (двісті шістдесят одну гривню 61 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2017.

Суддя Н.В. Савицька