Ухвала суду № 71208726, 22.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 р. справа № 818/2101/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про:

- визнання протиправними дій Голови Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Сумській області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонера ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % та зменшення у відсотковому розміру премії (з 80% до 3,14%), як додаткових видів грошового забезпечення що були зазначені в Повідомлення про призначення пенсії станом на 07.11.2015 року та враховувалися при обчисленні пенсії;

- зобов'язання Голови Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Сумській області виготовити на направити до Головного Управління ПФУ в Сумській області, нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, пенсіонера ОСОБА_2, з повного реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком" 2до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - старший інспектор відповідно додатку № 6 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 схеми посадових окладів поліцейських міжрегіонального та територіальних органів поліції охорони Національної поліції - 2600 гривень; оклад за спеціальним званням майор міліції - майор поліції відповідно додатку № 1 до цієї ж постанови схеми окладів поліцейських за спеціальним званням майор поліції - 2000 грн; надбавка за вислугу років - стаж служби в поліції згідно додатку № 11 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 від 22 до 25 років - складає 45% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням - 2070 гривень; встановлена відповідно до Грошового атестату № 65 та Повідомлення про призначення пенсії, видане ГУ ПФУ в Сумській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців від 25.11.2015 року з урахуванням грошового забезпечення, надбавка за виконання особливо важливих завдань встановлена мені в розмірі - 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років - 3335 гривень; встановлена до Грошового атестату № 65 та Повідомлення про призначення пенсії, видане ГУ ПФУ в Сумській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців від 25.11.2015 року з урахуванням грошового забезпечення, та грошового атестату №65, премія в розмірі - 80% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років та надбавки за виконання особливо важливих завдань - 8004 гривень, а всього: 18009 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, ОСОБА_1 визначив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №375 від 19.12.2017 в сумі 640 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн. відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Дані кошти в сумі 640 грн. повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

ОтримувачУДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім викладеного, згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесені до справ незначної складності, які мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (гл. 10 КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність такого клопотання у змісті позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар