Ухвала суду № 71208691, 21.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2017 р. Справа № 818/1830/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1830/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", 27.11.2017 року звернулось з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 07.11.2017 року №UA805180/2017/000296/2 службової особи Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів - Частини рослин, сушені, не розфасовані для роздрібного продажу: - каркаде суха ціла квітка в кількості 12000 кг, заявленої ТОВ "Сумифітофармація" (р/р26002124725 в АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 31397624, ІПН 313976218190, св. №200126310) згідно митної декларації №UA805180/2017/017770, в результаті чого позивачем необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 32896, 06 грн., з яких: - ввізне мито (15%) в сумі 12985,29 грн., ПДВ (20%) в сумі 19910,77 грн., які зарезервовані та заблоковані на рахунку Сумської митниці ДФС як попередня оплата за митне оформлення згідно митної декларації №UA805180/2017/01888 від 08.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у прийнятті митної декларації від 02.11.2017 року №UA805180/2017/017770, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.11.2017 року №UA805180/2017/00328.

20.12.2017 року представником відповідача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням в судовому засіданні в Харківському окружному адміністративному суді (а.с.55)

За приписами п.10 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі приписів вказаних норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Також варто зазначити, що відповідно до ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ "Сумифітофармація" не відповідає зазначеним вимогам, суд вважає за необхідне, зобовязати представника позивача, в строк до 16 січня 2018 року, надати суду:

- інформацію про обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та всі докази на їх підтвердження;

- інформацію про докази, які не можуть бути подані та причини, через які позивач не може подати ці докази;

- власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, згідно з ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає, окрім іншого, строк подання відповідачем відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

На виконання ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України копію відзиву та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Вказане правило, також застосовується і до відповіді на відзив, і до заперечень.

Таки чином, з метою виконання вимог вказаних норм, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строків подання заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №818/1830/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал.205

3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати сторонам.

4. Зобовязати позивача, ТОВ "Сумифітофармація", в строк до 16 січня 2018 року, надати суду: - інформацію про обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та всі докази на їх підтвердження; - інформацію про докази, які не можуть бути подані та причини, через які позивач не може подати ці докази; - власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде вирішена за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив в розмірі 5 днів з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення в розмірі 5 днів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обовязків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України

9. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик