Ухвала суду № 71208574, 21.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа №816/424/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.

та представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №15347" 14.12.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв'язку з прийняттям рішення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" з останнього постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі №816/424/14 стягнуто на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області капіталізовані платежі у розмірі 195893,23 грн. Звертав увагу на те, що рішенням позачергових зборів акціонерів ПАТ " АТП №15347" від 24.01.2017 ухвалено рішення про відміну рішення про ліквідацію підприємства, а відтак підстави для стягнення капіталізованих платежів відпали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2017.

У судове засідання 21.12.2017 зявився представник заявника, вимоги заяви підтримав.

Стягувач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

За змістом частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі представника стягувача.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі №816/424/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, задоволено адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення коштів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ капіталізовані платежі в сумі 195893,23 грн /а.с. 59-61/.

26.06.2014 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/424/14 /а.с. 108/.

21.09.2016 позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Комсомольське АТП №15347" прийнято рішення про зміну типу та назви товариства на Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №15347", затверджено Статут ПрАТ "АТП №15347" у новій редакції /а.с. 109-113/.

24.01.2017 позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "АТП №15347" ухвалено рішення про відміну рішення позачергових зборів акціонерів від 29.11.2013 про ліквідацію товариства та створенні ліквідаційної комісії /а.с. 114-116/.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24.01.2017 внесено запис №15841320025000132 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи /а.с. 176-182/.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд враховує, що підставою для стягнення із заявника капіталізованих платежів стали такі положення чинного на момент виникнення спірних відносин законодавства.

Згідно з частиною другою статті 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №765, визначено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Таким чином, підставою для стягнення з ПАТ "Комсомольське АТП №15347", правонаступником якого є ПрАТ "АТП №15347", капіталізованих платежів у розмірі 195893,23 грн стало ухвалення товариством рішення про ліквідацію.

Однак, наразі дане рішення відмінене.

А оскільки капіталізація страхових платежів пов'язана саме з ліквідацією страхувальника як юридичної особи, суд дійшов висновку, що у спірних відносинах відпали підстави для стягнення із заявника капіталізованих платежів.

За таких обставин, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 26.06.2014 виконавчий лист №816/424/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області капіталізованих платежів у розмірі 195893,23 грн належить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що упродовж 2014-2014 років боржник сплатив на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області кошти за виконавчим листом від 26.06.2014 №816/424/14 у загальному розмірі 19400,00 грн. Наведена обставина підтверджена залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 02.10.2014 №793, від 30.10.2014 №898, від 06.02.2015 №83, від 20.03.2015 №199, від 29.04.2015 №323, від 12.05.2015 №380, від 03.06.2017 №471, від 30.07.2015 №693, від 05.08.2015 №717, від 10.08.2015 №733, від 06.10.2015 №964, від 16.11.2015 №1110, від 20.11.2015 №1129, від 14.12.2015 №1237, від 30.12.2015 №1295, від 06.01.2016 №12, від 11.02.2016 №123, від 23.02.2016 №165, від 15.03.2016 №249, від 29.04.2016 №473, від 11.05.2016 №506, від 23.05.2016 №568, від 14.06.2016 №668, від 21.06.2016 №701, від 11.07.2016 №797, від 19.07.2016 №831, від 04.08.2016 №906, від 08.08.2016 №916, від 02.11.2016 №1207, від 07.11.2016 №1234, від 07.12.2016 №1343, від 12.01.2017 №34, від 29.05.2017 №202, від 26.06.2017 №274, від 07.07.2017 №303 /а.с. 124-158/.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області ліквідоване, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 29.09.2017 внесено запис №15841120022000149, а його правонаступником є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області /а.с. 121-123/.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ПрАТ "АТП №15347" отримані за виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 №816/424/14 кошти у розмірі 19400,00 грн.

За таких обставин, заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом належить задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом задовольнити.

Виконавчий лист №816/424/14, виданий 26 червня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольськ Полтавської області капіталізованих платежів у розмірі 195893,23 грн (сто дев'яносто п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні двадцять три копійки), визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011) на користь Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" (код ЄДРПОУ 03399439; вул. Добровольського, 2, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) отримані за виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року №816/424/14 кошти у розмірі 19400,00 грн (дев'ятнадцять тисяч чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2017 року.

Суддя(підпис)О.О. Кукоба