Ухвала суду № 71208503, 21.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5798/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТарасишиної О.М.,

за участю секретаряКуща М.О.,

представників третіх осібОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення №36609477 від 14.08.2017 року та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позовОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення №36609477 від 14.08.2017 року та зобовязання вчинити дії.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення №36609477 від 14.08.2017 року та зобовязання вчинити дії підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення №36609477 від 14.08.2017 року та зобовязання вчинити дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.01.2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк надання відповіді на відзив з дня отримання відзову.

Встановити відповідачу пятиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, строк для надання пояснень до 10.01.2017 року з урахуванням ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу пятиденний строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб з моменту отримання відповідних пояснень третіх осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Тарасишина