Ухвала суду № 71208425, 18.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2017 р. № 814/1291/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до відповідача:ОСОБА_1, вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

про:стягнення коштів в сумі 79528,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 79528,92 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, згідно ч. 3 ст. 43 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 5 КАС України субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених ОСОБА_2 та законами України.

ОСОБА_2, ані законами України не передбачено право Державної служби України з безпеки на транспорті на звернення до суду з позовами про стягнення плати за проїзд.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, суд встановив, що на момент розгляду справи позивач не має адміністративної процесуальної дієздатності, а відтак і права звернення до адміністративного суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 5, 43, 240, 248, 263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська