Постанова № 71208378, 11.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 грудня 2017 року Справа № 814/1523/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003 простягнення коштів у сумі 3400,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 3400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено адміністративно-господарські санкції, застосовані рішенням.

За клопотанням представника позивача справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Наказом від 25.04.2017 р. № 059 призначено позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог чинного законодавства при формуванні, встановленні та застосуванні цін на ритуальні послуги.

Листом від 26.04.2017 р. відповідач повідомив позивача про недопуск посадових осіб до проведення перевірки в звязку з невиконанням вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Посадовими особами позивача складено акт перевірки дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 007, в якому зафіксовано порушення приписів ст. 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" створенням перешкод для виконання функцій, покладених чинним законодавством на державний орган.

На підставі акту позивачем складено рішення від 04.05.2017 р. № 003 про застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. Рішення надіслане відповідачу та не оскаржене.

Стаття 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" зобовязує суб'єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю): допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) за умови дотримання ними порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого цим Законом; виконувати вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства; надавати документи, зразки продукції, пояснення в обсязі, який він вважає необхідним, довідки, відомості, матеріали з питань, що виникають під час державного нагляду (контролю), відповідно до закону; одержувати примірник акта та/або припису органу державного нагляду (контролю) за результатами здійсненого планового чи позапланового заходу.

Пункт 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про ціни і ціноутворення" надає право уповноваженим органам приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 вказаного закону до субєктів господарювання застосовуються адміністративно-господарські санкції за невиконання приписів уповноважених органів або створення перешкод для виконання покладених на них функцій - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54003, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф у сумі 3400,00 грн. в дохід Держави (р/р 31115106700006, код 37992781, одержувач УДКСУ у Центральному районі, МФО 826013).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська