Ухвала суду № 71208324, 20.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

20 грудня 2017 року№ 813/4446/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Гавірко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Джіван Угур до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 " ОСОБА_4 Інтернешнл " про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

04.12.2017 року до суду надійшла позовна заява Джіван Угур до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якій просить суд визнати протиправним і скасування рішення від 13.11.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її обєктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Інтернешнл до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 року №176.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР 179416 терміном дії до 20.04.2018 року, громадянина ОСОБА_5 Джіван Угур, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд встановив, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Інтернешнл до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 року №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Джіван Угур до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 " ОСОБА_4 Інтернешнл " про визнання протиправним і скасування рішення до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/12994/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Інтернешнл до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 року №176 « Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців».

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.