Ухвала суду № 71208145, 21.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1947/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Солошенка П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у розмірі 20947,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у розмірі 20947,41 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.12 КАС України подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39), надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.33).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32).

21.12.2017 до канцелярії суду надав заперечення на адміністративний позов (а.с.40-42). В обґрунтування заперечення зазначив, що з наданих до позову розрахунків вбачається виконання відповідачем вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме нараховано та сплачено суми по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 175841,72 грн. Крім того, як зазначає Відповідач, заявлена заборгованість у розмірі 20947,41 грн. вже була предявлена останньому, а саме у справі №812/175/17. По зазначеній справі винесено ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного, Відповідач просив адміністративний позов залишити без задоволення. Розгляд справи також просив провести без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду спору в даному судовому засіданні, у звязку з чим необхідно оголосити перерву з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у період з 01.11.2017 по 30.11.2017 здійснював доставку та виплату пільгових пенсій за списком № 2 працівникам Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз».

На підтвердження зазначених обставини Позивачем надано картку особового рахунку (а.с.9, 34), розрахунок суми заборгованості (а.с.4) та докладний розрахунок суми позову (а.с.5-8).

Відповідач не згоден з заявленою сумою стягнення у розмірі 20947,41 грн. за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, оскільки відповідно до наданого Позивачем розрахунку суми заборгованості останнім за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 нараховано 175841,72 грн. та сплачено Відповідачем 175841,72 грн., однак сума боргу на кінець періоду складає 20941,41 грн. (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження здійснення витрат на доставку пільгової пенсії у розмірі 20947,41 грн. та не надано перелік пенсіонерів, яким була виплачена та доставлена пенсія.

Одночасно суд зазначає, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 суд зобовязав відповідача надати відповідні докази (а.с.1), а саме провести звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами перевірки скласти акт, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач надав такий акт звірки №134, в якому також немає розшифровки відносно виникнення заборгованості у товариства у розмірі 20 947,41грн. Крім того, цей акт не підписаний уповноваженою особою ПАТ «Луганськтепловоз» (а.с.35).

У звязку з чим, суд приходить до висновку про неналежне виконання сторонами ухвали суду від 13.12.2017.

Враховуючи положення ч.3 ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог у розмірі 20947,41грн. (надати повний розрахунок суми заборгованості з зазначенням прізвищ пенсіонерів, яким була здійснена виплата та доставка пенсій за вказаний у позові період), а також зобовязати представників сторін провести звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами перевірки скласти акт, підписаний уповноваженими представниками сторін.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити сторонам положення частини 9 ст.80 КАС України, згідно з якою у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.233 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 12, 80, 233, 241, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у розмірі 20947,41 грн. здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 січня 2018 року, про що повідомити сторін.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати суду у строк до 19 січня 2018 року: докази на підтвердження заявлених позовних вимог у розмірі 20947,41грн. (повний розрахунок суми заборгованості з зазначенням прізвищ пенсіонерів, яким була здійснена виплата та доставка пенсій за вказаний у позові період), картку особового рахунку відповідача станом на дату судового розгляду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» у строк до 19 січня 2018 року провести звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами перевірки скласти акт, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1