Ухвала суду № 71208103, 21.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2034/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до фізичної особи ОСОБА_1 (92633, Луганська область, Сватівський район, с.Мілуватка, вул.Рубана, 64) про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до фізичної особи ОСОБА_1 (92633, Луганська область, Сватівський район, с.Мілуватка, вул.Рубана, 64) про стягнення податкової заборгованості.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що станом на 24.11.2017 року ОСОБА_1 має податкову заборгованість у сумі 6789,09 грн. Податковий борг складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 6654,76 грн та військового збору у сумі 134,33 грн.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою відповідачем грошових зобовязань визначених контролюючим органом у наступних податкових повідомленнях рішеннях на підставі акту документальної перевірки від 21.11.2016 №37/13/НОМЕР_1: податкове повідомлення рішення від 27.12.2016 №0003201300 з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 6004,94 грн.; податкове повідомлення рішення від 27.12.2016 №0003211300 з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 170,00 грн.

Внаслідок того, що відповідач не сплатив вищезазначені податкові зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у визначений строк йому нарахована пеня у сумі 479,82 грн. у відповідності до ст.129 ПК України.

Заборгованість з військового збору складається з пені у сумі 134,33 грн, яка нарахована у відповідності до ст.129 ПКУ у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання визначеного у податковому повідомлені - рішенні від 27.12.2016 №0003221300.

Сватівською ОДПІ було сформовано податкову вимогу від 03.04.2017 №99-17, яку направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На теперішній час вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені та не сплачені.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок погашення податкової заборгованісті у сумі 6789,09 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят девять грн 09 коп.).

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

При цьому зазначаю, що у відповідності до пункту 11 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із пунктом 12 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне зобовязати позивача субєкта владних повноважень надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до фізичної особи ОСОБА_1 (92633, Луганська область, Сватівський район, с.Мілуватка, вул.Рубана, 64) про стягнення податкової заборгованості.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 18 січня 2018 року надати установчі документи, докази перебування відповідача на обліку, інтегровану картку платника податку (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами перевірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_2