Ухвала суду № 71207593, 22.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2017 року Справа № 805/4307/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Костянтинівської місцевої прокуратури (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260) в інтересах держави, в особі 16-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 24) до Дошкільного навчального закладу № 28 «Півник» (місцезнаходження: 85142, Донецька область, с. Віролюбівка, вул. Шкільна, 60 Б) за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Віролюбівської сільської ради (місцезнаходження: 85131, Донецька область, с. Віролюбівка, вул. Шкільна, 34), Відділу освіти Костянтинівської райдержадміністрації ( місцезнаходження: 85143, Донецька область, с. Іллінівка, вул. Центральна, 65) про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костянтинівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі 16-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу № 28 «Півник», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Віролюбівської сільської ради, Відділу освіти Костянтинівської райдержадміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки з боку Дошкільного навчального закладу № 28 «Півник» Віролюбівської сільської ради Донецької області, про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру у сумі 3 200,00 грн., про що надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням осіб та проведенням судових засідань.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі 16-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, до Дошкільного навчального закладу № 28 «Півник», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Віролюбівської сільської ради, Відділу освіти Костянтинівської райдержадміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та проведенням судових засідань.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

4. Зобов’язати позивача надати суду оригінал довіреності на представника (для огляду) та - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач – заперечення в строк до 17 січня 2018 року.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.