Ухвала суду № 71207589, 21.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2017 р. Справа №805/4029/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення відкоригованого середнього заробітку, премій та інших виплат - -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач) про стягнення відкоригованого середнього заробітку, премій та інших виплат.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення по справі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Відповідно до ст. 194 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Виходячи зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення коригування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів, включаючи виплати, що враховують під час обчислення середньої заробітної плати за проміжок часу до підвищення, включаючи премії та інші виплати.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі відповідача було зобов'язано надати суду докази виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі №2а/0570/17817/2011 в частині сплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 33444,00 грн., та запропоновано надати відзив на позовну заяву, разом з доказами на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

05.12.2017 року ухвалою суду у позивача було витребувано низку документів, які надані відповідачем суду не в повному обсязі.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За положеннями ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі зазначеного, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідним витребувати у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області докази по справі, а саме: всі Положення про преміювання, надання матеріальної допомоги, встановлення надбавок саме працівникам місцевих відділів державної виконавчої служби, а не Головного территоріального управління, у період з 2010 року до лютого 2017 року; письмову інформацію відносно того, чи звертався позивач з заявами про надання матеріальної допомоги, в тому числі на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань в 2010 2015 роках, якщо звертався то відповідні накази про виплати.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області у судове засідання, призначене на 17 січня 2018 року 12 год. 00 хв., надати Донецькому окружному адміністративному суду (копії, та оригінали для огляду):

1)всі Положення про преміювання, надання матеріальної допомоги, встановлення надбавок саме працівникам місцевих відділів державної виконавчої служби, а не Головного территоріального управління, у період з 2010 року до лютого 2017 року;

2)письмову інформацію відносно того, чи звертався позивач з заявами про надання матеріальної допомоги, в тому числі на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань в 2010 2015 роках, якщо звертався то відповідні накази про виплати.

Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.